Mucho antes de que Hollywood convirtiera la batalla en un duelo estilizado, estrenó una de las visiones más despiadadas
Cuando el cine evoca la batalla de Stalingrado, hay quienes recuerdan a Jean-Jacques Annaud y su película de 2001 Enemigo al Acecho, célebre por el electrizante duelo de francotiradores entre Jude Law y Ed Harris. Sin embargo, reducir un cataclismo bélico a un enfrentamiento individual al estilo de Hollywood eclipsa una obra mucho más cruda, monumental y trágica rodada ocho años antes: Stalingrad de 1993.
A diferencia de las superproducciones estadounidenses, este largometraje dirigido por el cineasta alemán Joseph Vilsmaier no buscó héroes ni espectáculo patriótico. Pero lo que resulta aún más interesante del proyecto es que Alemania necesitó casi cuatro décadas y media para encarar cinematográficamente, y desde su propia óptica, el trauma de sus soldados en el frente oriental.
El descenso al abismo de la 6.ª división
Inspirada libremente en la novela homónima publicada en 1945 por Theodor Plievier, la trama sigue el colapso moral y físico de un pelotón de la Wehrmacht comandado por el teniente Hans von Witzland. En el verano de 1942, tras un plácido permiso en las costas italianas, los soldados son transferidos sin tregua a las fauces del 6.º Ejército, enviado a tomar la ciudad clave en la ribera del Volga.
Para Adolf Hitler, conquistar este enclave soviético era un imperativo ideológico absoluto: "la toma de Stalingrado es una necesidad psicológica urgente, porque debemos arrebatarle al comunismo su lugar sagrado", llegó a sentenciar al exigir a sus tropas resistir "con un odio sagrado".
Lo que aguardaba en el terreno urbano destruyó cualquier esperanza de una victoria rápida. Tras una carnicería cuerpo a cuerpo entre los escombros y bajo las órdenes de un oficial desquiciado, el grupo queda reducido a unos cuantos supervivientes desesperados por desertar. Su intento coincide con el cerco fatal soviético: el lanzamiento de la Operación Urano el 19 de noviembre de 1942, que selló el destino irreversible de las fuerzas del Eje.
Un rodaje extremo: nieve artificial récord y -30 °C reales
Recrear semejante catástrofe exigió una infraestructura titánica. Vilsmaier contó con un presupuesto cercano a los 14 millones de dólares de aquella época, una suma descomunal para la industria europea de comienzos de los noventa. La filmación se extendió a lo largo de cinco extenuantes meses divididos entre la República Checa y las llanuras heladas de Finlandia, donde el equipo soportó temperaturas extremas de hasta -30 °C. Para garantizar la continuidad visual y no depender del clima, la producción recurrió a la máquina de nieve artificial más grande construida hasta ese momento.
El despliegue humano no fue menor: intervinieron 12,000 extras —en su gran mayoría ciudadanos checos y alemanes—, 100 especialistas en acrobacias y 40 actores con diálogo. El traslado constante de armamento reglamentario entre países exigió estrictos operativos de seguridad internacional.
En su empeño por capturar el impacto visceral de la mutilación bélica, Vilsmaier contrató a veteranos amputados de un hospital cercano a Praga para personificar a los heridos graves. Paradójicamente, ni un solo plano se filmó en la auténtica Stalingrado —hoy rebautizada como Volgogrado—: tras el asedio la urbe quedó arrasada por completo y su reconstrucción soviética posterior eliminó cualquier vestigio arquitectónico de la época.
La controversia histórica de la Wehrmacht limpia
A pesar de una taquilla modesta —recaudó alrededor de 10 millones de dólares a escala internacional—, la trascendencia del filme radicó en el áspero debate académico y ético que desató. Su estreno en 1993, apenas dos años después de la reunificación alemana, coincidió con una profunda revisión del papel del país durante el régimen nacionalsocialista.
En círculos académicos estadounidenses, particularmente en la Universidad de Miami, se le reprochó ser una "cinta apologética". La crítica señalaba que la película coqueteaba con el mito de la Wehrmacht limpia, una narrativa extendida en la Alemania Occidental de posguerra que pretendía deslindar a las tropas regulares de las atrocidades del Tercer Reich, achacando los crímenes sistemáticos y el Holocausto exclusivamente a las SS.
Las investigaciones históricas contemporáneas ya habían desmontado de forma tajante esa ficción, probando con documentos oficiales —como la Orden de los Comisarios o el Decreto Barbarroja— la complicidad y ejecución activa de masacres civiles por parte del ejército regular. Varios analistas acusaron a Vilsmaier de retratar a sus personajes de forma excesivamente benevolente, reduciéndolos a meras víctimas manipuladas por sus superiores.
Esta polémica conectaba directamente con la célebre Historikerstreit (disputa de los historiadores) de 1986, iniciada cuando el filósofo Jürgen Habermas confrontó las controvertidas tesis de Ernst Nolte, quien sugería que la violencia nazi había sido una suerte de reacción defensiva ante los crímenes bolcheviques y los gulags soviéticos. Al explorar los límites entre verdugos y víctimas en la estepa rusa, Stalingrado volvió a encender esa discusión.
La crítica internacional también se dividió. En publicaciones especializadas como la revista 24 images, el crítico Alain Charbonneau arremetió contra la cinta bajo el argumento de que buscaba "lavar al pueblo alemán de la locura asesina de Hitler" mediante una crudeza visual cercana a la obscenidad.
En cambio, cinéfilos de todo el mundo reivindican hoy su tono desgarrador, alejado de cualquier complacencia triunfalista. En el sitio Rotten Tomaotes la audiencia le ha otorgado un 87% de aprobación, donde destacan las secuencias como el embate de los tanques T-34 soviéticos contra los batallones disciplinarios en mitad de una tormenta blanca permanecen como hitos del cine bélico moderno.
Pese a su estatus de culto, el acceso a la obra sigue siendo limitado en muchos mercados. Por ejemplo, en México no se encuentra disponible en plataformas de streaming, pero puedes conseguirla en DVD a través de Amazon.
Imagen | IMDb
En Xataka México | Hoy en streaming: una de las mejores películas bélicas de la década de 2000 a cargo de un absoluto maestro del cine de acción
En Xataka México | Entre Pearl Harbor y Rescatando al Soldado Ryan: la nueva película bélica de Netflix podría ser una de las mejores del año y se basa en una historia real
Ver todos los comentarios en https://www.xataka.com.mx
VER 0 Comentario