Una criatura extraña revive la leyenda en México.
Las imágenes de una supuesta criatura captada en el Valle de Juárez, Chihuahua, volvieron a poner sobre la mesa una pregunta que parecía olvidada desde los años noventa: ¿y si el chupacabras existiera? El investigador Jaime Maussan y su equipo aseguran que investigan a un animal con características inusuales en esta región fronteriza.
En los videos difundidos por el investigador aparece una figura que, según su descripción, podría trepar paredes y árboles, además de atacar animales de granja. Maussan incluso ha planteado la posibilidad de que tenga un origen inusual, pero hay un detalle importante: hasta ahora no existe una identificación científica concluyente ni reportes oficiales que confirmen la presencia de una criatura desconocida en la zona.
Qué se sabe de la misteriosa criatura captada
Según Infobae, Maussan y su equipo recopilan testimonios e imágenes de un supuesto animal al que se atribuyen ataques contra gallinas, gallos y conejos. En las grabaciones se distingue una silueta extraña, con extremidades alargadas y una cola. De acuerdo con el investigador, la criatura tendría una agilidad inusual y podría trepar árboles y paredes.
Sin embargo, una cosa es describir lo que parece verse en un video y otra muy distinta identificar una especie. Las características mencionadas corresponden a la interpretación de Maussan, y tampoco se ha demostrado que la figura de las grabaciones sea responsable de los ataques que se le atribuyen.
Entonces, ¿por qué tantas personas la relacionan con el chupacabras? La respuesta está, en parte, en una leyenda que lleva décadas circulando y que suele regresar cada vez que aparece un animal difícil de identificar.
El chupacabras y la pareidolia: por qué vemos monstruos en imágenes extrañas
La historia del chupacabras se popularizó en Puerto Rico en 1995, después de que se difundieran reportes de animales de granja muertos, presuntamente con heridas en el cuello y sin sangre. Desde entonces, las descripciones de la criatura han cambiado: algunas hablan de un ser reptiliano con espinas en el lomo; otras, de un animal parecido a un perro.
En México, el mito ganó notoriedad durante los años noventa y se convirtió en parte del imaginario popular. Con el tiempo, algunos animales señalados como posibles chupacabras resultaron ser perros o coyotes con sarna, una enfermedad que provoca pérdida de pelo y puede alterar notablemente su apariencia. Eso no explica todos los reportes de la época, pero sí muestra que un aspecto extraño no necesariamente implica la presencia de una criatura desconocida.
También hay un fenómeno psicológico que ayuda a entender por qué podemos ver algo extraordinario en una imagen poco clara: la pareidolia. Es la tendencia del cerebro a reconocer formas familiares en estímulos ambiguos, como cuando distinguimos un rostro entre las sombras o creemos ver un animal en una fotografía borrosa.
En un video oscuro, con movimiento y pocos detalles, interpretar lo que aparece puede ser complicado. Si además conocemos la historia del chupacabras, es más fácil relacionar una silueta extraña con esa leyenda.
Eso no significa que las imágenes de Chihuahua sean necesariamente un caso de pareidolia. Para saber qué aparece en ellas, hace falta analizar el material original y reunir información que permita identificar la figura.
Qué pruebas hacen falta para confirmar una especie desconocida
Las fotografías y los videos pueden ser el punto de partida de una investigación, pero no bastan para confirmar el descubrimiento de una nueva especie. Primero habría que revisar las grabaciones originales, comprobar su contexto y comparar lo que se observa con animales conocidos de la región.
Si se obtuvieran muestras biológicas, como pelo, tejido o excremento, un análisis genético podría ayudar a determinar de qué especie proceden. También sería necesario documentar de manera independiente los supuestos ataques a animales y distinguir los testimonios de las pruebas que puedan verificarse.
Por ahora, la criatura del Valle de Juárez sigue sin una identificación científica concluyente. La comparación con el chupacabras ayuda a explicar el interés que ha despertado el caso, pero no demuestra que estemos ante una especie desconocida. Al final, entre una leyenda que vuelve a circular y un descubrimiento zoológico, hay una diferencia fundamental: las pruebas.
Imágenes | Maussan Televisión, Yari Edebaldo
En Xataka México | Maussan parece haber ganado, pero hay un problema: los hombrecillos verdes y ovnis abductores siguen siendo una fantasía, según pentágono
En Xataka México | Maussan convirtió al Congreso en un programa de Tercer Milenio: el fenómeno de los OVNIs parece lejos de ser tomado en serio en México
Ver todos los comentarios en https://www.xataka.com.mx
VER 0 Comentario