Joel Christensen, experto en Homero: "La Odisea es una película muy conservadora. Los papeles para las mujeres son limitados"

Uno de los estrenos más grandes de este 2026 por fin ha debutado en salas de cine. La Odisea de Christopher Nolan llegó para transportar el poema épico de Homero a una epopeya de tres horas capaz de cautivar a las grandes masas. Pero su lanzamiento ha despertado todo tipo de opiniones y hay una especialmente relevante: la de los expertos.

Desde sus primeros avances e incluso el anuncio de su elenco, la película generó fervientes debates sobre su fidelidad a la obra clásica de Homero, así como como el rigor histórico. Al respecto, el profesor de estudios clásicos Joel Christensen ha dado su opinión sobre el filme: hay muchos puntos a favor de Nolan.

Como platicó Christensen a Variety, un grupo de editores, profesores, historiadores y diversos intelectuales se juntaron para ver una función de La Odisea y juzgar qué tanto respetó el director el texto original. Para su sorpresa a muchos les gustó, y aunque confesó mostrarse escéptico ante el filme reconoció que debe verse con otros ojos.

"Mi esposa tuvo que contenerme varias veces. Todo el mundo sabe que soy el peor espectador para la película. Me he estado diciendo a mí mismo: 'Esta no es la Odisea de Homero. Esta es la Odisea de Nolan. Y debe juzgarse con otros criterios'".

Sin embargo, el punto crucial para el también editor de The Oxford Critical Guide to Homer's Odyssey es que la conversación se tornara en si las armaduras son las correctas o que tacharan de woke a la producción. Cuando en realidad, las adaptaciones al cine nunca han logrado una precisión histórica completa, sino que responden a las preferencias del público de la época.

"Me preocupa mucho que gran parte de la conversación se haya centrado en lo progresista que iba a ser esta película. En realidad, creo que es una película muy conservadora. Los papeles para las mujeres son limitados. El reparto interracial se reduce a mujeres de color que simplemente se casan con hombres blancos, lo cual no es progresista".

"La Odisea está llena de anacronismos. La poesía homérica contiene diferentes capas históricas. Lo importante es que la representación funciona como un vehículo para la fantasía del público sobre el pasado".

"A nadie le importaba". Con esta sentencia, Christensen aclara que todas las discusiones en redes no eran el eje en los círculos académicos. En realidad, son conscientes de que Nolan se tomó ciertas libertades creativas puesto que su versión es meramente entretenimiento. A su vez, aclaró que la obra original de Homero es demasiado compleja como para minimizarla a una traducción indiscutible.

De esta manera, en cada época ha existido una visión diferente de la misma. Al final, no existe una interpretación "correcta", ya que cada generación crea su propia transcripción del poema y en el sentido moderno no hay una "versión" que seguir al pie de la letra por una sencilla razón: el poema surgió de una tradición oral.

Si por tu parte gustas disfrutar de La Odisea, y dejar de lado un rato la ferviente discusión, te recordamos que ya se encuentra disponible en cines de México.

En Xataka México | Matt Damon sobre La Odisea: "llegaba al set y pensaba ¿a quién carajo se le ocurrió que aquí se podía grabar una película?"

En Xataka México | Destrozó a Oppenheimer con 121 millones de views: un récord sin igual para Christopher Nolan con una de las películas más esperadas de 2026