MartinPixel
Coordinador Editorial SeniorHe jugado videojuegos desde que tengo memoria, apasionado de la tecnología y desde hace poco del comercio electrónico y los servicios de streaming. Soy un afortunado por ser parte del equipo de Xataka México y siempre dedico mi máximo esfuerzo en todas las publicaciones del sitio.
Sam Altman encendió el debate en internet tras reflexionar sobre cómo debería repartirse el hardware en plena era de la inteligencia artificial. Durante su intervención en el podcast Cheeky Pint, el director ejecutivo de OpenAI calificó de "bastante terrible" que los usuarios armen computadoras para ejecutar modelos de IA locales, argumentando que la memoria DRAM pasa desaprovechada el 95% del tiempo. Sus declaraciones no tardaron en provocar una ola de críticas, reclamos y una buena dosis de memes.
Lejos de dejar enfriar la conversación, el directivo recurrió a X para defender su postura, asegurando que todo se trató de una mala interpretación de sus palabras: "es jodidamente molesto que esto se haya sacado de contexto".
Para entender el malestar, vale la pena revisar qué fue exactamente lo que expuso en el podcast:
"La inferencia local es una terrible asignación de recursos escasos. Mucha gente quiere inferencia local y, de algún modo, asume que el problema está resuelto porque tenemos modelos de código abierto que podemos ejecutar en nuestros ordenadores y, así, no necesitar todas esas cosas que permiten los centros de datos.
Pero, desde una perspectiva de asignación global, en realidad es bastante terrible que todo el mundo tenga su propio ordenador con una DRAM que se utiliza apenas el 5% del tiempo cuando estamos en un momento en el que éste es un recurso tan limitado.
En ese entorno en el que ese suministro crítico es tan restringido, quieres la máxima concentración en la nube. Pero, de algún modo, la idea de la gente es la contraria".
El comentario desató reacciones de inmediato. Incluso Elon Musk intervino en la discusión al publicar que "la gente merece tener su propia RAM". Altman se tomó con humor parte de las bromas, contestó publicaciones e incluso cambió temporalmente su nombre en la red social a "Ram Altman".
Sin embargo, el tono cambió cuando intentó corregir el rumbo con un mensaje más serio:
"En realidad, sí quiero que el mundo tenga toneladas de memoria y que la gente ponga tanta como quiera en sus ordenadores. Es jodidamente molesto que esto se haya sacado de contexto.
Llevo mucho tiempo argumentando que el mundo debería aumentar la producción de memoria".
La explicación se queda a medio camino. Desde la perspectiva técnica de Altman, la DRAM es tan escasa que resulta más eficiente concentrarla en servidores en la nube, donde los componentes trabajan sin descanso las 24 horas del día. No obstante, cuestionar que un usuario compre memoria para su propia computadora no fue un invento de las redes sociales: sus palabras quedaron registradas con total claridad en el audio.
Lo paradójico es que empresas como OpenAI son responsables directas de que este insumo sea hoy un bien crítico. El apetito insaciable de los centros de datos por chips de memoria no solo complica el acceso a componentes a precios razonables, sino que encarece cualquier producto de consumo que dependa de ellos.
Con estimaciones que advierten que la disponibilidad de memoria podría permanecer comprometida hasta 2030, los usuarios tienen motivos de sobra para molestarse si se pone en tela de juicio cuánta RAM deciden instalar en sus equipos.
Vía | The Verge
Imagen | Cheeky Pint
En Xataka México | Sam Altman: "No encuentro una palabra lo bastante dramática para describir el problema que se viene encima"
En Xataka México | Sam Altman enfrenta una de las preguntas más difíciles para ChatGPT: qué hacer cuando un usuario quiere suicidarse
Ver 0 comentarios