Obed Nares
Editor JrMe apasionan las palabras, la creatividad, el entretenimiento, la tecnología y la innovación. Soy mexicano, periodista, escritor, artista y disque filósofo.
La inteligencia artificial ya no solo genera imágenes o textos. También está siendo utilizada para replicar artesanías mexicanas y producirlas masivamente en China. Esa es la advertencia de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de la Ciudad de México, que asegura que esta práctica ya provoca una “crisis estructural” en el mercado artesanal mexicano.
En un análisis presentado rumbo al Mundial de Futbol 2026, la Canaco CDMX señaló que empresas chinas usan IA para copiar diseños tradicionales de molcajetes, huipiles y textiles, para después fabricarlos en serie con materiales sintéticos y costos mucho más bajos. Según el organismo, esta competencia desleal ya desplazó hasta el 80% de las mercancías en algunos mercados del país.
De acuerdo con el reporte, la cámara empresarial alertó que la industria artesanal mexicana, responsable de cerca del 20% del PIB cultural nacional, enfrenta una vulnerabilidad creciente por la facilidad con la que la IA puede analizar patrones visuales, replicar estilos y acelerar procesos industriales.
El problema no termina en la copia. La Canaco también denunció un supuesto reetiquetado masivo de mercancía china como “Hecho en México” en bodegas clandestinas, antes de su distribución en mercados populares y centros históricos.
Temu, souvenirs baratos y “plazas chinas”
La invasión no solo afecta piezas artesanales complejas. Según el análisis, el sector más golpeado es el de souvenirs y artículos promocionales de bajo costo. Llaveros, tazas, carteras, textiles sencillos y decoraciones de Día de Muertos ahora son sustituidos por versiones importadas con iconografía mexicana, pero manufactura asiática.
La Canaco menciona específicamente a plataformas de comercio electrónico como Temu, donde imitaciones de papel picado y decoración tradicional aparecen a precios imposibles de igualar para artesanos mexicanos. El organismo también relaciona el crecimiento de las llamadas “plazas chinas” con la expansión de estos productos en zonas turísticas. En la Ciudad de México existen al menos 1,624 unidades económicas dedicadas a la venta de artesanías, según cifras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
La UNESCO ya había advertido riesgos sobre IA y patrimonio cultural
Las alertas sobre IA y apropiación cultural no son nuevas. Un webinar de la UNESCO de 2024 sobre inteligencia artificial y patrimonio cultural inmaterial advirtió que estas tecnologías pueden reforzar sesgos culturales, apropiarse de conocimientos indígenas y explotar datos culturales sin autorización.
En otro informe de expertos convocados por la UNESCO para analizar la relación entre IA y cultura, el organismo sostuvo que la inteligencia artificial avanza más rápido que la regulación cultural y puede provocar homogenización cultural, explotación de datos culturales sin consentimiento y erosión de derechos creativos.
Ese mismo documento señala que modelos generativos son entrenados con enormes bases de datos de imágenes, textos y obras creativas, muchas veces sin autorización explícita de sus creadores. También advierte sobre el riesgo de que grandes compañías tecnológicas utilicen expresiones culturales de comunidades indígenas o minoritarias fuera de contexto.
El debate legal ya llegó a la IA generativa
El conflicto también tiene una dimensión legal. Desde 2020, el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas condenó públicamente el plagio de diseños indígenas y recordó que las expresiones culturales de pueblos originarios están protegidas por leyes nacionales e instrumentos internacionales.
El instituto afirmó entonces que usar diseños indígenas sin autorización constituye una violación a la propiedad intelectual y al patrimonio cultural de las comunidades. Incluso recordó que la legislación mexicana contempla penas de prisión y multas por reproducción no autorizada de manifestaciones culturales.
La preocupación no es exclusiva de México. Un estudio de Northeastern University sobre propiedad intelectual e IA generativa explica que estos modelos suelen entrenarse con materiales protegidos por derechos de autor y que ya existen demandas contra plataformas de IA por copiar estilos artísticos, imágenes y contenidos creativos sin consentimiento.
El documento advierte que herramientas de IA pueden replicar estilos visuales específicos, producir imitaciones difíciles de distinguir y generar una competencia desigual para artistas y creadores humanos.
En Xataka México | Ecatepec apuesta por la luz para combatir la inseguridad: más de 100 mil luminarias en menos de 500 días
En Xataka México | CDMX regulará scooters y patines eléctricos como motos: necesitarán licencia, casco y matrícula
Ver 0 comentarios