Bancas que impiden recostarse y jardineras con púas: en CDMX quieren prohibir la arquitectura hostil

Una banca inclinada puede servir para hacer una pausa breve, pero su forma dificulta quedarse sentado. Una barra metálica a la mitad del asiento puede impedir que alguien se recueste. Y una hilera de púas puede volver inutilizable el borde de una jardinera. Son ejemplos de arquitectura hostil y que ayudan a entender por qué el Congreso de Ciudad de México discute cómo limitar estos diseños en los espacios públicos.

El 10 de noviembre, el Congreso capitalino informó que registró una iniciativa de la diputada Tania Nanette Larios Pérez, coordinadora del grupo parlamentario del PRI, para reformar la Constitución local. La propuesta busca prohibir el diseño urbano excluyente cuando atente contra los derechos humanos o impida el uso y disfrute del espacio público.

Qué cambiaría en la Constitución de la CDMX

El proyecto plantea modificar los artículos 3, 12 y 13. Entre los cambios, incorpora la habitabilidad y el bienestar en el entorno urbano a los principios de la ciudad. También añade la accesibilidad, la equidad y el confort a los principios del derecho a la ciudad. La prohibición quedaría en el artículo 13, en el apartado dedicado al derecho al espacio público.

Según el texto de la iniciativa, quienes implementen diseños que infrinjan esa prohibición tendrían que compensar y reparar integralmente el daño. A ello podrían sumarse las sanciones penales o administrativas que establezcan las leyes. El Congreso informó que turnó la propuesta a las comisiones unidas de Puntos Constitucionales e Iniciativas Ciudadanas y de Desarrollo e Infraestructura Urbana para su análisis y dictamen.

La discusión ya tenía un antecedente. En octubre, el Congreso informó que la diputada de Morena Brenda Fabiola Ruiz Aguilar propuso reformar la Ley Orgánica de Alcaldías para que las 16 demarcaciones eviten elementos urbanos excluyentes. Su iniciativa considera hostil un diseño que busque restringir la circulación, la permanencia, el descanso o la convivencia sin una justificación objetiva, razonable y proporcional.

A quién afecta una banca diseñada para que nadie se recueste

Carlos Crespo Sánchez, investigador de la Universidad de Guadalajara, explica que estos diseños aparecen tanto en negocios y edificios como en banquetas, parques y plazas. Entre los grupos afectados identifica a personas en situación de calle, vendedores ambulantes y trabajadores sexuales. La Prensa señala que las barreras también pueden afectar a personas mayores, peatones y familias que buscan un sitio para descansar.

Identificar qué vuelve excluyente a un mueble urbano requiere mirar cómo se usa. En un estudio publicado en Urban Studies en 2025, Stefan Molnar y Karl de Fine Licht analizaron el rediseño de la plaza Brunnsparken, en Gotemburgo, Suecia. El equipo del proyecto integró asientos a jardineras elevadas para dar a más personas un lugar donde quedarse. Sin embargo, el consejo de accesibilidad de la ciudad advirtió que el cambio reduciría la utilidad de las jardineras como referencia táctil para personas con discapacidad visual. El diseño se conservó.

Este caso ilustra una decisión que también importa en la capital mexicana. Una jardinera puede ofrecer un sitio de descanso y, al mismo tiempo, dificultar la orientación de quien la usa como guía. En el extremo más visible, colocar púas sobre su borde impide directamente que alguien se siente ahí. 

Imagen de portada | Universidad ORT Uruguay

En Xataka México | No todas las personas vivirán el Mundial 2026 como una celebración: esta es la advertencia de varias organizaciones

En Xataka México | No habrá impuesto a videojuegos violentos en México, pero alguien dice que es imprescindible: Morena