Wilson Vega
Editor SrFanático de la tecnología, el cine y la cultura pop. Periodista de profesión y geek por vocación, apasionado de la inteligencia artificial y la robótica en la ciencia ficción y en el mundo real. A veces, el éxito significa ser el primero en fracasar.
Una inesperada orden de la Casa Blanca, que analistas califican como una restricción generalizada a la tecnología de IA, llevó a Anthropic a anunciar, la noche del viernes, que deshabilitará el acceso a sus modelos de Fable 5 y Mythos 5 para todos sus clientes en todo el mundo.
La orden del Gobierno, que llama la atención por provenir de la administración Trump, tradicionalmente a favor de eliminar regulaciones que frenen la innovación, no reveló los motivos precisos de la medida, pero Anthropic dijo, en una publicación en la red social X, que obedece a “un "jailbreak" (un método para eludir las barreras de seguridad) no universal” que se encuentra disponible en otros modelos desplegados públicamente, incluido GPT-5.5 de OpenAI, y que “es utilizado por defensores de la ciberseguridad como algo rutinario”.
La Casa Blanca no llegó a ordenar que Anthropic apagara sus modelos más modernos, pero efectivamente prohibió su uso por cualquier ciudadano extranjero, tanto dentro como fuera de Estados Unidos. La tecnológica halló que, en la práctica, el cumplimiento de esa orden habría requerido bloquear a un amplio grupo de usuarios, entre ellos el propio personal de Anthropic nacido fuera de EEUU. Por eso, decidió cerrar por completo el acceso a los dos modelos.
En su sitio web, la compañía explicó los alcances de la medida, y dejó claro que la ataca, pero no la comparte. Su comunicado dice: “Estamos cumpliendo con la directiva legal del gobierno y eliminando el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todos los usuarios. Sin embargo, no estamos de acuerdo en que la determinación de una posible fuga limitada deba ser motivo para retirar un modelo comercial desplegado a cientos de millones de personas. Si este estándar se aplicara en toda la industria, creemos que básicamente detendría todos los nuevos despliegues de modelos para todos los proveedores de modelos de frontera”.
Agrega: “Creemos que el gobierno debe tener la capacidad de bloquear despliegues inseguros, como parte de un proceso legal que sea transparente, justo, claro y basado en hechos técnicos. Esta acción no se ajusta a esos principios”.
"Simplemente desconcertante"
Fable es una versión de Mythos con salvaguardas adicionales incorporadas. Anthropic se negó inicialmente a habilitar el acceso público a Mythos, alegando que tenía habilidades potencialmente peligrosas para identificar y explotar fallos de seguridad en el código informático. Solo empresas seleccionadas han tenido acceso a ese código, a través de lo que la compañía denominó “Proyecto Glasswing”.
En la práctica, el cierre ordenado por el gobierno de EEUU paraliza por completo las operaciones del Proyecto Glasswing y deja a sus socios, como Mozilla, sin una herramienta crucial para su trabajo, que ya ha revelado docenas de vulnerabilidades en software como el de su navegador Firefox.
Por eso, las reacciones en la industria tech han sido, principalmente, de rechazo e incredulidad. Dean W. Ball, senior fellow de la Foundation for American Innovation, le dijo a Business Insider: "Si esto es cierto, es simplemente desconcertante. ¿Una administración cuya postura es que debemos exportar chips avanzados de IA a China quiere prohibir que Gran Bretaña (y todos los demás no estadounidenses en la Tierra) usen nuestros mejores modelos? No tengo palabras”.
Y, sin embargo, no faltan voces que señalen que esta es una consecuencia lógica de la “táctica de miedo” con la que Anthropic presentó a Mythos, diciendo el equivalente a “hemos creado algo tan peligroso que solo nosotros podemos usarlo”. Yann LeCun, presidente ejecutivo de AMI Labs, apuntó: "El ridículo alarmismo de Dario Amodei sobre Mythos/Fable (y la IA en general) finalmente da resultado: El gobierno de EEUU prohíbe su uso por no estadounidenses, incluidos empleados extranjeros en EEUU. Uno cosecha lo que siembra".
La Casa Blanca no ha emitido una declaración oficial sobre el asunto. En su sitio web no hay mención del tema y, en cambio, de manera irónica, su sección de noticias abre con el recuento de la primera ceremonia del Desafío Presidencial de IA, en el que la primera dama, Melania Trump, “homenajeó a la próxima generación del mejor talento estadounidense en IA al reconocer el logro de seis equipos campeones nacionales estudiantiles”.
Una relación tensa
No escapa al análisis de los expertos que la decisión de la administración Trump ocurre cuando Anthropic prepara una muy anticipada salida a bolsa, que podría ser una de las mayores ofertas públicas de la historia.
La relación de Anthropic y la administración Trump se ha vuelto tensa a medida que la compañía ganó peso en el paisaje de la IA. Sus causas se remontan a un desacuerdo fundamental sobre lo que la IA debería y no debe hacer y a la negativa de la firma a permitir que Claude se usara en ciertas aplicaciones militares, específicamente vigilancia doméstica y desarrollo de armamento autónomo.
La respuesta de Washington fue designar a Anthropic como un riesgo en la cadena de suministro a principios de 2026, dificultando que las agencias federales y sus contratistas hagan negocios con la empresa. Pero, hasta la semana pasada, parecía que gobierno y empresa estaban trabajando para desescalar el conflicto.
Sin importar qué curso tomen las cosas, lo cierto es que la primera orden gubernamental para limitar el uso de un modelo de IA de avanzada crea preocupantes precedentes dentro y fuera de EEUU. Jordan Bardella, eurodiputado y presidente del partido de extrema derecha Agrupación Nacional de Francia, dijo en sus rede sociales: "La administración Trump suspende el acceso a los últimos modelos de IA de Anthropic para todos los ciudadanos no estadounidenses: esta decisión repentina nos recuerda que la inteligencia artificial ya es un problema importante de soberanía nacional. Las naciones que no desarrollen rápidamente su propio modelo dependerán cada vez más de las decisiones de otras potencias”.
Ver 0 comentarios