Es oficial: El INAI impugnará el padrón de datos biométricos (PANAUT) ante la Suprema Corte en México

Es oficial: El INAI impugnará el padrón de datos biométricos (PANAUT) ante la Suprema Corte en México
29 comentarios Facebook Twitter Flipboard E-mail
oscar-steve

Steve Saldaña

Editor Senior

Periodista de tecnología y ciencia. Escribo y analizo la industria de plataformas tech en México y soy fan de la ética tecnológica. También soy miembro de la Red Mexicana de Periodistas de Ciencia. Hago locución comercial, produzco podcast y soy presentador del podcast semanal ROM. LinkedIn

Se llama "acción de inconstitucionalidad" el mecanismo que utilizará el Instituto Nacional de Transparencia para tratar de impugnar el nuevo Padrón de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), contra el que varios amparos se han presentado ya.

El Instituto decidió por unanimidad presentar el mecanismo ante la Surprema Corte, el cual consiste en argumentar el nuevo PANAUT es abiertamente inconstitucional. Un argumento similar es que el utilizó la CNDH para tratar de impugnar las reformas a la Ley de Derecho de Autor que provocaría "censura previa" como acusaron varias organizaciones en agosto del 2020.

Una batalla legal que apenas comienza

Si la Suprema Corte avalara la acción de inconstitucionalidad todo lo aprobado sobre el nuevo PANAUT sería automáticamente descartado. No importa que haya sido aprobado por el Congreso, ni por el presidente, ni publicado en el Diario Oficial de la Federación.

Entre los motivos para presentar la acción de inconstitucionalidad que discutieron al interior del INAI estuvieron:

  • Que la reforma no dice con precisión cuáles son los datos biométricos que los usuarios tendrán que entregar
  • Que para identificación no se necesita otorgar un dato biométrico puesto que la RENAPO debería tener ya esa información
  • Que un padrón de ese calibre pone en riesgo la protección de datos personales de millones de mexicanos
  • Que, de acuerdo a la comisionada Julieta Del Río, no hay relación directa entre la existencia del padrón y una mejor investigación y persecución de los delitos

Luis Fernando García, director de Red por la Defensa de los Derechos Digitales, ya ha celebrado que el INAI haya decidido presentar la acción de inconstitucionalidad. Ahora, dijo, se insistirá en que la CNDH haga lo mismo.

Ahora queda en manos de la Suprema Corte lo siguiente que pasará con el PANAUT.

Comentarios cerrados
Inicio